Caso Forex: Urgen designación de juez y conformación de tribunal

475
Los fiscales Juliana Giménez, Carlos Giménez y Marcelo García de Zúñiga.
Los fiscales Juliana Giménez, Carlos Giménez y Marcelo García de Zúñiga.

Los fiscales Juliana Giménez Portillo, Carlos Giménez Torres y Marcelo García de Zúñiga -que conforman el equipo especial que investiga el caso Forex- urgieron a la Cámara de Apelaciones para designar a un juez Penal de Garantías y confirmar un Tribunal Colegiado de Sentencia, tras sendas recusaciones, a fin de resolver actos procesales de carácter urgente y llevar adelante juicios orales pendientes.

El 20 de octubre pasado, los abogados defensores de la acusada Nilsa Stella Marys Romero de Duarte, esposa del considerado “cerebro” del esquema criminal que remesó irregularmente más de 600 millones de dólares al extranjero, recusaron al pleno del Tribunal de Sentencia conformado por las abogadas Norma Ivonne Girala, Mirta Aguayo y Haydée Barboza.

Las citadas magistradas habían fijado el 24 de octubre de 2016 para la realización del juicio oral y público, que ciertamente no se pudo llevar a cabo por la recusación. El Tribunal, en esa misma fecha, elevó su informe correspondiente sobre la recusación planteada.

Luego, el 28 de octubre de 2016, los mismos abogados defensores de la acusada Nilsa Stella Romero de Duarte formularon recusación contra los señores miembros del Tribunal de Apelaciones, segunda sala, que debían resolver la recusación inicial. En esa misma fecha, los integrantes del Tribunal de Apelaciones elevaron el informe sobre la recusación presentada.

Posteriormente, el 7 de noviembre, el Ministerio Público formuló recusación fundada contra la juez penal de Garantías número 4, abogada Alba Meza, quien también elevó su informe con relación a la recusación planteada por la representación pública.

Hasta la fecha, no se tiene integrado un Tribunal de Apelaciones para entender en la causa y resolver las recusaciones y varios recursos pendientes en el Juzgado Penal de Garantías y en el Juzgado de Sentencias, que están siendo tramitados.

El escrito presentado por los representantes del Ministerio Público señala lo siguiente: “Se formula respetuoso urgimiento, ya que a la fecha aún no se cuenta con un juez penal de garantías que deba entender en el caso, y se tiene audiencias preliminares pendientes de realización con relación a varias acusaciones que afectan a 15 acusados desde el 4 de setiembre del 2015, habiendo transcurrido hasta la fecha más de un año de la presentación del requerimiento conclusivo”.

Agrega, “además, dichas audiencias preliminares se encuentran entorpecidas al no haberse remitido el expediente al Juzgado Penal de Garantías que sigue en el orden de turno para resolver actos procesales de carácter urgente. Asimismo, no se cuenta con un Tribunal de Sentencias para llevar adelante el juicio oral y público, cuyo inicio fuera entorpecido con la presentación de la recusación”.

La preocupación de los agentes fiscales es que en este momento no se tiene un juez Penal de Garantías, un Tribunal de Sentencias ni Cámara de Apelaciones, que puedan entender en las 15 audiencias preliminares pendientes, los juicios orales y los recursos planteados en la presente causa.

Comments

Comentarios desde Facebook

Lectores de Vanguardia

Invitación a Grupos de WhatsApp