Corte-IDH favorece al Estado en caso Arrom

0
3004
Juan Arrom y Anuncio Martí, prófugos de la justicia, demandaron al Estado paraguayo.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) falló en contra de la demanda presentada por Juan Arrom y Anuncio Martí por supuesta tortura. La resolución dispone que el Estado paraguayo no abone la   indemnización requerida.
ASUNCIÓN. En un fallo histórico que salió a luz pública ayer se dio a conocer la sentencia del 13 de mayo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) en la cual rechaza la demanda de Juan Arrom y Anuncio Martí contra el Estado paraguayo.
En partes del documento se lee textualmente; “Tampoco hubo violación a los derechos, a las garantías y protección judicial de los señores Juan Arrom y Anuncio Martí (…). Tampoco se comprobó la violación del artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos de San José de Costa Rica”.

En cuanto al pedido de resarcimiento solicitado por Arrom y Martí al Estado que debía pagar reparaciones, costas y gastos; al no encontrar responsabilidad del mismo, la Corte sentenció que no procedía pronunciarse sobre tales aspectos.
Arrom y Martí se encuentran prófugos de la justicia paraguaya por el secuestro de María Edith Bordón, sucedido en el año 2001. Los mismos se refugiaron en Brasil donde obtuvieron refugio político y desde el vecino país demandaron al Estado paraguayo por supuesta tortura y pidieron en un principio US$ 63 millones, suma que más tarde ascendió a US$ 123 millones en concepto de “indemnización”, por supuesta tortura.
“GRAN TRIUNFO DE PARAGUAY”
El presidente de la República, Mario Abdo, festejó el fallo de la C-IDH.
El mandatario se expresó a través de su cuenta de Twitter, resaltó y celebró lo resuelto por la Corte-IDH. “Gran triunfo del Paraguay! La Corte Interamericana de Derechos Humanos rechazó plenamente la demanda de Arrom y Martí, y no se les pagará #NiUnDolar”, escribió Abdo.

Por su parte el asesor político del presidente, Daniel Centurión, indicó que desde la Cancillería insistirán con el pedido de revocatoria del estatus de refugiados que tienen los acusados por secuestro, para que vengan “a rendir cuentas ante la Justicia en el Paraguay”.

Fallo completo a favor de Paraguay
Sergio Coscia, procurador general de la República, sostuvo que el caso de Juan Arrom y Anuncio Martí es el primer fallo de la historia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el que no se da lugar a ninguno de los pedidos de los demandantes.
“En 40 años esta es la primera resolución en la cual se desestiman todos los pedidos”, refirió.

La Corte IDH rechazó la demanda contra el Estado paraguayo por Arrom y Martí, quienes denunciaron ser víctimas de tortura apañada por órganos del Gobierno.

En su sentencia niega el pedido de indemnización de US$ 121 millones y demás exigencias de los dos prófugos por el secuestro de María Bordón.
“Hubo 252 fallos, de los cuales dos salieron a favor de los estados, pero en otras instancias, en una instancia procesal. Desde la audiencia (Convención Americana sobre DD.HH.) esta es la primera vez en la historia de un fallo completo a favor del Estado”, señaló Coscia.

Un hecho llamativo que el procurador general de la República detalló es que además de la indemnización para Arrom, Martí y sus familiares más los honorarios de sus abogados, los demandantes prófugos y refugiados en el Brasil pedían también cuestiones más simbólicas como el nombre de una calle, un museo en el lugar donde supuestamente fueron torturados entre otros.

 Castiglioni reconoció el papel de la ciudadanía
Varios referentes tanto de la política y la justicia paraguaya se pronunciaron por la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Arrom-Martí.
Sobre el tema, el canciller nacional Luis Alberto Castiglioni valoró el rol de la ciudadanía en general para lograr esta sentencia a favor de Estado paraguayo.
“Todos estamos contentos con esta noticia, esto es histórico, nosotros, todos los paraguayos, elevamos nuestra voz e hicimos saber a todo el mundo de lo indignados que estábamos”, dijo.
Así mismo recordó que de los 250 casos estudiados en esta instancia solo el de Paraguay y otro más lograron salir a favor del gobierno.

Coincide que, con el fallo de ahora a favor del Estado insistirán en la revocación del estatus de refugiados. “Estoy seguro que pronto le tendremos a las tres personas para que respondan por sus crímenes”, finalizó.

 “Van a tener que afrontar la justicia”
El fiscal Édgar Sánchez, a quien le tocó atender en un inicio la denuncia de Arrom y Martí resaltó la decisión de la Corte IDH.
Refirió que “el secuestro es delito imprescriptible en nuestro país, así que en algún momento van a tener que pagar su crimen”.
Con esta sentencia, “se da la razón al Estado paraguayo; no hubo tortura, no hubo secuestro, no hubo detención ilegal, y también indica que estos ciudadanos van a tener que someterse tarde o temprano a la Justicia paraguaya”, valoró el fiscal.
En el caso de darse la revocatoria del refugio político, existen dos alternativas para que eventualmente los dos prófugos se sometan a la justicia del Paraguay.
Una de ellas es –la más expeditiva–, los mismos podrían ser expulsados por el gobierno brasileño.
La otra posibilidad es que los acusados sean sometidos al proceso ante el poder judicial federal, que estudia los pedidos de extradición en el Brasil.

Facebook Comentarios